SEC proibições Broker-Dealers de varejo forex transações Se isso vai afetar FXCM e Gain, então wouldnt seus preços das ações têm mergulhado Qual eles não têm. 80 de seus negócios certamente devem ser baseados nos EUA. Esta legislação NÃO afeta os revendedores fx de varejo acima mencionados, pois isso afeta apenas os negociantes de venda ao público de varejo REGISTRADOS com SEC e NENHUM dos revendedores fx de varejo, como sabemos como FXCM, Gain, Oanda e etc. Registrados com SEC eles são registrados somente com CFTC sob a régua de Frank-Dodd porque de algum modo CFTC considera o fx do varejo como o derivado eo agrupou sob sua jurisdição. É por isso que as ações de nenhum desses revendedores fx são afetadas. De acordo com o relatório, não mudará nada, exceto trazê-los novos negócios dos curadores interativos, TD Ameritrade, etc. A especulação é apenas o primeiro passo e a NFA e CFTC seguirão o exemplo e eliminará completamente o forex de varejo em os EUA. Na minha opinião, este era o propósito geral de todos os regulamentos em primeiro lugar. Eles certamente não protegem o comerciante, com certeza. Ou os gostos de FXCM e Oanda pode se tornar um ECN como IB que não atua como um FCM e expandir para outra área de negócios como negociação de ações e etc e se tornar um corretor real em vez de negociantes. Se a proibição é REALMENTE não tocar os gostos de IB ou TD Ameritade, então eles não estão reprimindo no varejo fx negociação em conjunto, então, eles estão apenas tentando se livrar dos negociantes de mercado maker no nível de varejo. Com spot fx sendo um produto OTC, em última análise, você ainda está lidando com LPs mercado maker no nível da instituição, mas os reguladores não se atrevem a tocá-los. Isso não seria uma coisa ruim para nós comerciantes. Dependerá de como eles estão jogando. A última vez que eu verifiquei o Retail FX é uma indústria de BILHÕES-DÓLARs na América, ainda assim, hoje, depois de todas as crises financeiras que foram realmente criadas por aquelas instituições e recessões com quotregulated. E eles realmente se importam com essa indústria BILLION-DOLLAR? Tudo Está vindo para baixo é, nada mais. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. POR QUE a Interactive Brokers não atua como contraparte em transações de câmbio de varejo alavancadas. Eles passam seus negócios diretamente em LPs para executar e agir apenas como um serviço de correspondência no meio. Por que eles seriam proibidos, acho que vamos descobrir se o IB REALMENTE é um ECN ou não quando se trata de transações FX de varejo. Se for, então deve ainda ser permitido continuar com seu negócio de FX de varejo. Caso contrário, então sabemos que não é um ECN. Isto é o que o aviso diz: o que isso significa efetivamente é que somente CFTC autônomo cadastrado e FCMs membros da Associação de Futuros Nacionais (NFA) ou revendedores FX de varejo, bem como certos bancos, podem atuar como contrapartes em transações de varejo de divisas. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. Ele diz que os corretores não estão autorizados a oferecer FX para clientes de varejo (ECN ou não). E o IB é um corretor. Suponho que eles continuarão a oferecer FX no Reino Unido, SG e HK, mas não nos EUA. Não, ele diz que não pode ser um CONTRATANTE para alavancar transações de FX no varejo FX a menos que você está apenas registrado com CFTC ou um banco. Leia novamente. NÃO diz que não pode oferecer transações FX. Leia novamente. Não leia o título de salto. Leia o aviso REAL. Contraparte significa que você realmente tomar o outro lado da transação, mas IB supostamente atua como um corretor puro que ele só coincide com os compradores com vendedores e vice-versa para as transações de varejo FX. Então PORQUE não seria permitido o IB continuar. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. POR QUE a Interactive Brokers não atua como contraparte em transações de câmbio de varejo alavancadas. Eles passam seus negócios diretamente em LPs para executar e agir apenas como um serviço de correspondência no meio. A questão não é como eles se mantêm em casa, mas sim como eles são quotregisteredquot com a SEC. Se eles são um BD, então, pelo prazo estabelecido pela SEC, eles estarão fora do negócio Forexquot do quotRetail. A ênfase na palavra quotRetail. quot O Comissário Louis A. Aguilar, tem empurrado essa coisa nos Estados Unidos há anos e hes teve a intenção de provar seu ponto de vista de que as pessoas envolvidas no quotRetail Forex foram feridas e continuarão a se machucar, a menos que seja Departamento ou o Congresso dos Estados Unidos faz algo para detê-lo. Tudo isso vem diretamente da Seção 742 (c) da Lei Dodd-Frank Wall Street Reform e Consumer Protection Act, que proibia quotInstitutions de se envolver com clientes Retailquot em quotFortign Exchange Exchange operações - ou seja, OTC transações. Esta bola inteira de cera se resume ao imaginário e faz acreditar nonsense regulatório que foi atrapalhar os olhos da grande maioria do povo americano, numa tentativa vergonhosa de fazê-los acreditar que de alguma forma o ano de 2008 não acontecerá Novamente neste país. Nada poderia estar mais longe da verdade. Qualquer perda de capital por quotRetail Traders que nunca foi registrado na história das histórias nunca seria suficiente para causar a implosão econômica de 2008. No entanto, esses burocratas assíduos teriam você acredita que de alguma forma, se eles apenas quotregulatequot o mercado de varejo Forex apenas o suficiente, que irá proteger os americanos dos males de Wall Street. A SEC esteve sentada em sua caneta quente desde julho de 2017 sobre esse assunto. Aguilar, afirma que ele está profundamente preocupado com Broker Dealers envolvidos em práticas quotabase de vendas e que ele simplesmente não podia esperar mais tempo para o Congresso ou a indústria para limpar-se. Então, o que ele faz - ele proíbe todo um ponto de acesso ao Forex completamente fora da existência. Esqueça os caras que estavam fazendo certo, vamos apenas proibir um segmento inteiro de todo o mercado nacional - por que diabos não - foram a SEC - podemos fazer coisas assim. Não, claro que não. Tudo isso faz claro o caminho para a Bucket Shops se tornar Hyper Bucket Shops. Isso é tudo. Isso faz com que Bucket Shops como FXCM saiam muito bem aos olhos daqueles que sentem que talvez não tenham muitas opções deixadas nos Estados Unidos. Então, o que você pode esperar: - Mais deslizamento e mais preço quotenginequot manipulação - Menos Leverage - Maiores requisitos de margem - Aumento de instâncias de plataformas suspensas durante notícias e relatórios - Pior serviço de atendimento ao cliente com menos competência (se isso é possível no caso De FXCM) Hmmm. Você pensaria que iria quotregularquot esta merda e tornar o negócio mais competitivo e mais eficiente para o consumidor. Se esses burocratas realmente estivessem pensando sobre quotConsumer Protectionsquot, então eles estariam fazendo algo sobre quot Free Trading Platformsquot e quotBlacked Out Trading Executionquot enquanto o mercado se move 100 pips em 2,5 minutos. Você pensaria que eles iriam trabalhar tentando resolver o problema da Questão que apenas se recusa a executar no relatório do NFP. Obtenha sua troca de artes. Cresça suas contas. Sair das plataformas de varejo nos Estados Unidos. Estabeleça sua entidade comercial legítima em uma jurisdição que não atue como se estivesse vivendo de acordo com a Lei Marcial de fato e comece a negociar em uma Plataforma Institucional com um Endereço Comercial e uma Entidade Comercial que não tenha absolutamente nada a ver com os Estados Unidos da América. A solução de curto prazo Você pode não gostar da sua plataforma. Você pode não gostar de seus spreads. Você pode não gostar de Java. Você pode não gostar de suas cartas. Você pode não gostar do que seus empregados comem para o jantar, mas neste momento - quem se importa. É Oanda, ou busto se você é comerciante de varejo com a realidade muito infeliz de uma presença dos Estados Unidos. Ênfase na palavra quotPresencequot ou quotPhysically Located. quot Faça sua lição de casa nessas frases. Terra do livre Casa da brava Vida Liberdade A busca da felicidade Realmente. É isso que parece que De onde estou sentando até mesmo Toto deixou Kansas. F-X-C-M A Classic Retail Bucket Shop Scam Artista que manipula os preços A questão não é como eles se mantêm em casa, mas sim como eles são quotregisteredquot com a SEC. Se eles são um BD, então, pelo prazo estabelecido pela SEC, eles estarão fora do negócio Forexquot do quotRetail. Ênfase na palavra quotRetail. quot É aqui que tudo começou aqui: sec. govNewsPublicStmtD. 1370539704543. Comissário Louis A. Aguilar, vem empurrando esta coisa nos Estados Unidos há anos e hes inferno inclinou-se em provar o seu ponto de que as pessoas envolvidas em ForexQutail Retail foram feridos e continuarão. Como eu expliquei em um post anterior, simplesmente comércio offshore. Eu tenho feito isso por mais de 3 anos, testou vários corretores e foi exclusivamente com um por 18 meses. Claro, eles não são regulamentados, mas os regulamentos dos EUA não fazem absolutamente nada para proteger o comerciante. Meu corretor é ECN, contudo tem menos slippage do que todo o fabricante do mercado aqui nos EU. Eu não conheço plataformas de congelamento, negócios pendurados, nenhuma das coisas que os corretores de quotregulated deixaram com. Uma vez que os fundos não estão protegidos nos EUA, só fazia sentido para eu abrir uma conta bancária para o meu capital estrangeiro com o mesmo valor que eu precisaria depositar com um corretor dos EUA e eu simplesmente uso 10-15 disso com o corretor atual Porque os requisitos de margem são muito menores. Se algo der errado com o corretor, ainda tenho 85 do meu capital forex protegido através da FDIC. Se algo der errado com um corretor americano, perco todo o meu capital. As pessoas acordam, não há um único benefício de negociação com um corretor dos EUA. Uma vez que os fundos não estão protegidos nos EUA, só fazia sentido para eu abrir uma conta bancária para o meu capital estrangeiro com o mesmo valor que eu precisaria depositar com um corretor dos EUA e eu simplesmente uso 10-15 disso com o corretor atual Porque os requisitos de margem são muito menores. Isso é verdade. As contas de varejo não são tão protegidas nos Estados Unidos quanto os corretores como o FXCM querem que você acredite. Se fossem, então corretores como FXCM teriam valores de capital líquidos excedentes muito maiores e demonstrariam algum compromisso com as contas da seção 30.7. Oanda, tem quase duas vezes o excesso de capital líquido como FXCM. O IB tem mais de 2 bilhões de dólares em excesso de capital e foi o intermediário de varejo mais seguro e mais seguro intermediário em todo os Estados Unidos até esta pequena jóia da SEC veio junto. Agora, o IB será ido. Eles não estão desistindo de todos os seus outros vínculos para centenas de bilhões por dia em liquidez através de outros mercados, apenas para manter uma filial Forex. A única maneira que eu posso ver IB permanecendo no jogo é literalmente criar um novo negócio de Forex com sua própria pegada de registro FCM, mas eu só não vejo que nunca aconteça. Eu poderia estar errado - mas eu duvido seriamente que isso aconteça. F-X-C-M A Classic Retail Bucket Shop Scam Artista que manipula os preços A questão não é como eles se mantêm em casa, mas sim como eles são quotregisteredquot com a SEC. Se eles são um BD, então, pelo prazo estabelecido pela SEC, eles estarão fora do negócio Forexquot do quotRetail. Ênfase na palavra quotRetail. quot É aqui que tudo começou aqui: sec. govNewsPublicStmtD. 1370539704543. Comissário Louis A. Aguilar, vem empurrando esta coisa nos Estados Unidos há anos e hes inferno inclinou-se em provar o seu ponto de que as pessoas envolvidas em ForexQutail Retail foram feridos e continuarão. A Seção 742 (c) da Dodd-Frank Wall Street Reform e Consumer Protection Act (Dodd-Frank Act) proíbe uma instituição financeira regulamentada de entrar em certas operações cambiais com clientes de varejo (Retail Forex). Sim, mas com corretores como IB, eles não estão entrando em certas transações de câmbio com a gente. Nossas ordens foram supostamente passadas para os LPs a serem executados para que nossas transações de câmbio fossem realmente inseridas com os LPs que são instituições que são provavelmente autorizadas pela SEC a realizar transações de FX com clientes de varejo, NÃO diretamente com IB. Se o IB é registrado como um BD ou não é irrelevante, o fato é que não está envolvido no quotabase vendas práticas contra os investidores em varejo fx transações e que para mim é o que esta regra está tentando resolver que é o que os comerciantes sempre foram reclamando Sobre as práticas de mercado, a negociação contra nós, a parada de caça, o requoting, os atrasos de execução, os deslizamentos, a ampliação da propagação. E isso é o que a SEC está tentando eliminar. E isso está de acordo com o que a Europa está tentando fazer agora. Financefeedsno-trading-c. - investigados E a maior ironia é que os verdadeiros culpados da prática de vendas de quotizações em transações de varejo fx que estão envolvidas nessas práticas há anos e ainda continuarão envolvendo-se nelas, o Gain Capital e os mais pequenos ainda permanecerão em Grande, completamente não afetado por essa quotlegislationquot e peitoril continuar seus negócios como de costume simplesmente porque eles não estão com a SEC e não há nada que SEC pode fazer sobre isso se CFTC doesnt querem tomar ordens da SEC. Todo este pedaço de aviso merda pela SEC faz está ferindo os corretores mais honestos como o IB que não têm se envolvido em quotaquestão de vendas practicequot mas só acontecer de ser registrado com a SEC incompetente inútil, mas ao mesmo tempo completamente impotente contra o mercado real abusivo - fabricantes que negociaram contra nós comerciantes por anos, os negociadores muito sem escrúpulos que supostamente quereria abordar. Se o IB for REALMENTE feito para parar de oferecer o FX de varejo, então talvez o IB simplesmente deixe cair seu registro na SEC e fique registrado apenas com o CFTCNFA. E talvez precisemos nos livrar da SEC. É um órgão regulatório muito redundante que era totalmente incompetente em investigar os escândalos financeiros REAL, como o esquema de Bernie Madoff Ponzi que defraudou os investidores em 70 BILHÕES e foi completamente inútil na prevenção da maior crise financeira de 2008 nos bancos de fraudadores REAL e instituições de crédito hipotecário e As agências de rating e nunca fez nada mais. Todos os outros países têm apenas um órgão regulador. Por que os EUA precisam ter dois Há tanto sobreposição entre SEC e CFTC de qualquer maneira. Faça suas perdas na demo. Ganhe seus lucros ao vivo. Isso é verdade. As contas de varejo não são tão protegidas nos Estados Unidos quanto os corretores como o FXCM querem que você acredite. Se fossem, então corretores como FXCM teriam valores de capital líquidos excedentes muito maiores e demonstrariam algum compromisso com as contas da seção 30.7. Oanda, tem quase duas vezes o excesso de capital líquido como FXCM. O IB tem mais de 2 bilhões de dólares em excesso de capital e foi o intermediário de varejo mais seguro e mais seguro intermediário em todo os Estados Unidos até esta pequena jóia da SEC veio junto. Agora, o IB será ido. Eles não estão desistindo. Eu ainda não acredito que IB é afetado por este aviso SEC. Eu realmente vi um comentário em algum lugar que afirma que, enquanto IB não agir como uma contraparte para seus negócios FX, eles ainda seriam autorizados a oferecer serviços de corretagem FX para clientes de varejo que faria sentido. Este quotNoticequot está REALMENTE tentando abordar a prática de vendas de quotizações pelas BDs que atuam como contrapartes para operações de câmbio de varejo, a menos que IB seja culpado por isso também sem o conhecimento de nós comerciantes, caso contrário PORQUE deve ser punido por ser banido O ÚNICO BD que REALMENTE Devem ser banidos são aqueles que estavam e estão atuando como contrapartes para transações FX de varejo como o Forex da Gain Capital, mas ainda estão sendo autorizados a continuar apenas porque estão unicamente registrados no CFTC e não com a SEC. Espero que este pedaço de merda Aviso é muito barulho por nada por uma organização incompetente com base em algumas draconianas fora do alcance da realidade Frank-Dodd regras que esperamos será renovado por Donald Trump se ele fura a sua promessa de campanha. Faça suas perdas na demo. Gere seus lucros ao vivo. Futures Commission Merchant (FCM) Um FCM é um indivíduo ou organização que faz ambos os seguintes: Solicita ou aceita ordens para comprar ou vender contratos de futuros, opções de futuros, contratos de câmbio off-exchange de varejo ou swaps160 e Aceita dinheiro Ou outros ativos de clientes para suportar tais pedidos. O registro é exigido a menos que: Você lida com transações apenas para você ou para a empresa própria ou suas empresas, afiliadas, diretores ou diretores ou Você é um residente ou empresa que não é residente nos Estados Unidos com apenas clientes não norte-americanos e você ou sua empresa envia todas as negociações para Limpando para um FCM. Todas as FCMs registradas devem ser Membros da NFA para conduzir negócios de futuros com o público. Um FCM é obrigado a arquivar o seguinte: FCM-Exchange é organização auto-reguladora designada 1.500,00 FCM-NFA é uma organização auto-reguladora designada 5,625.00 Um FCM é obrigado a arquivar o seguinte para seus Principais (um dos quais deve ser designado como as empresas Chief Compliance Officer) e as pessoas associadas Além disso, todas as FCM registradas envolvidas em atividades cambiais off-exchange de varejo são obrigadas a: Aplicar para tornar-se uma empresa de forex preenchendo o Formulário 7-R on-line. Tenha pelo menos um diretor que também seja uma pessoa aprovada Forex aprovada Candidatar-se para se tornar um Membro do Revendedor Forex (FDM) 160 se for uma contraparte para as operações de câmbio cambial de varejo Satisfazer os requisitos de conformidade para os candidatos Enviar o pagamento das taxas de associação do FDM FCMFDM-Exchange é uma organização auto-reguladora designada 25.000 (ou sobretaxa de 23.500 se o candidato já estiver Um membro da NFA) FCMFDM-NFA é uma organização auto-reguladora designada 125 mil (ou uma sobretaxa de 119,375 se o requerente já for um Memphine NFA R) Além disso, todos os FCM registrados envolvidos em transações de swap são obrigados a: Aplicar para se tornar uma empresa de swap, preenchendo o Formulário 7-R on-line. Tenha pelo menos um principal que também seja um FCMs de pessoa associada à permuta aprovada que não esteja envolvido principalmente e substancialmente As atividades de negócios futuros de câmbio devem ser registradas como RFEDs para atuar como contraparte de uma transação de câmbio de varejo fora de câmbio. Uma taxa de inscrição não é exigida se o indivíduo estiver atualmente registrado com a CFTC em qualquer capacidade ou estiver listado como um principal de um registrante CFTC atual. Além disso, apenas uma taxa de inscrição é necessária se o indivíduo está arquivando um pedido como uma pessoa associada e principal. Clique aqui se você ainda não tiver acesso ao Sistema de Registro Online. Links Rápidos Informações em Destaque A NFA publica vários guias para ajudar os FCMs a cumprir seus requisitos regulatórios. Visite a biblioteca de publicação do NFA para obter uma lista completa. Mensagens Especiais A NFA produziu um seminário na Web sobre o Dos e Donts de Material Promocional. Os membros da NFA podem visualizar o seminário gratuitamente. Clique aqui para acessar o programa.
Comments
Post a Comment